הפורום הכלכלי - Long

מתי גולן משקף יפה את מה שאני חושב על ישראל היום:
www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000578166

אני ממש לא מסכים איתו. מהבחינה הכלכלית ישראל היום מהווה ברכה לכל אזרחי ישראל, והוא הכניס לראשונה תחרות אמיתית בשוק מזה שנים. ברמה העיתונאית הכתבות שם לא נופלות מידיעות או מעריב שגם בהם אני לא מוצא כמעט אף כותב ראוי והם בדרך כלל משעממים אותי פלאים. הסיבה שהוא הצליח ולא חינמונים אחרים היא אך ורק איכות. החינמונים האחרים הם צהובונים מעצבנים וירודים והיחס אליהם בהתאם. אז נכון שיש לו אג'נדה מסויימת, אבל זה לא שלידיעות ולמעריב אין. בעולם קפיטליסטי לכל בעל עיתון יש את האג'נדה שלו ולכן מי שרוצה לקרוא ידיעות שאינן מוטות צריך לקרוא ממספר גורמים שונים.

אתה לא ממש סותר את מה שנכתב שם. גם שם נכתב ששאר העיתונים הם זבל. המסר הוא שישראל היום הצליח לא בגלל שהוא כל כך טוב, או כמו שהעורך שלו כתב "ישראל היום אוהב את עם ישראל ולכן עם ישראל אוהב את ישראל היום", אלא בגלל שהוא חינם, ועם ישראל אוהב חינם. כשאתה עולה לאוטובוס ומישהו דוחף לך עיתון חינם שיכול להעביר לך את הנסיעה, לא תיקח!?

איך בדיוק הוא מהווה ברכה כלכלית?
בזה שאפשר לקבל אותו חינם ויש פריץ זר שיכסה את כל ההתחיבויות שלו בדולרים?

טוב שהזכרתם לי באמת. מכירים מכורות איכותיים לחדשות? לא כאלה שמנסים להציף אותך בכמה שיותר מידע, יזע ומדעות, אלא ידיעות ענייניות עם ניתוחים מעניינים?
כותבים מומלצים?

לגבי "ישאל היום", אכן עם ישראל אוהב חינם אין בכלל ספק שזאת הסיבה העיקרית להצלחה. אני מניח שיש גם הרבה שמזדהים עם דעות ימניות, אז זה רק מוסיף לענין, כי מקובל לחשוב ש"התקשורת שמאלנית". (אני אמנע להיכנס לויכוח פוליטי כאן, לכן לא אגיד מה דעתי על כך).

גם כך מרבית ההכנסות של העיתונים הם מפרסומות. אני לא בטוח אפילו שישראל היום מפסיד כסף, וצריך את הפריץ הזר שיכסה את ההתחייבויות שלו. לטווח הארוך, עצם החשיפה שלו יגדיל את הכנסותיו מפרסום. בכל מקרה אל למתי גולן, כתב הארץ להזכירך, לבוא בטענות לגבי עיתון עם אג'נדה. האג'נדה של בעל העיתון שלו גרועה עשרות מונים מזו של בעל ישראל היום לדעתי. הצרכן האינטלגנטי צריך להכיר בכך שיש פה אג'נדה ולהמשיך להנות מעיתון שהוא אמנם לא מדהים, אבל הוא לא נופל ברמתו מהשאר, כולל הארץ.

זה לא בדיוק "רק בגלל שהוא חינם"- יותר נכון להגיד שישראל היום נותן תחרות עזה למעריב וידיעות כי
א. מעריב וידיעות זה עיתונות גרועה ומטעם (להבדיל מהארץ- שזו עיתונות מטעם, אבל לפחות טובה)
ב. כי ישראל היום לא פחות טוב מהם
ג. ישראל היום ניתן חינם.
הקטע של עיתון "ימני" לדעתי משחק תפקיד הרבה יותר קטן, אבל מה טוב- במיוחד שהתקשורת בארץ היא שמאלנית (גיל- זה לא עניין של דעה פוליטית, זו פשוט עובדה שלא ניתן להכחישה).

מול "ישראל היום", אין שום סיבה לאנשים לקרוא מעריב וידיעות.

אגב, לגבי "הפריץ" - אני אישית לא מבין מה הבעיה, ומה זה שונה מפריץ כזה או אחר, הרי כל העיתונות הכתובה בארץ תלויה בגחמות או בכוחו של איל הון. הבעיה של אדלסון שהוא לא מצויד בדעות הנכונות ולא חבר במיליה הנכונה. כנראה שאין מקום ל-21 משפחות.

בקשר ל"ימני/שמאלני", רציתי רק להעיר שאמנם ישראל היום קצת יותר "ימני" מהאחרים בענייני יהודים-ערבים, אבל בנושא "שלטון החוק" הוא נוטה לצד הפרקליטות-משטרה-בימ"ש, ודאי הרבה יותר מאשר מעריב, למשל.

Kinju כתב:
זה לא בדיוק "רק בגלל שהוא חינם"- יותר נכון להגיד שישראל היום נותן תחרות עזה למעריב וידיעות כי
א. מעריב וידיעות זה עיתונות גרועה ומטעם (להבדיל מהארץ- שזו עיתונות מטעם, אבל לפחות טובה)
ב. כי ישראל היום לא פחות טוב מהםבחייאת, זה לא שישראל היום יותר טוב מהם. במקרה הטוב הרמה שלו דומה, אבל בכל מקרה הוא נותן הרבה פחות מבחינת נפח והרבה יותר פרסומות ביחס לשטח.

ג. ישראל היום ניתן חינם.
הקטע של עיתון "ימני" לדעתי משחק תפקיד הרבה יותר קטן, אבל מה טוב- במיוחד שהתקשורת בארץ היא שמאלנית (גיל- זה לא עניין של דעה פוליטית, זו פשוט עובדה שלא ניתן להכחישה).מסכים לחלוטין. האניין של הצד הפוליטי לא כזה רלוונטי פה, כשדוחפים לך עיתון ליד בחינם כשאתה עולה על אוטובוס, לא תיקח?
יש להם הרבה מאוד מפיצים שמחלקים עיתונים בחינם בכל תחנת רכבת והמון תחנות אוטובוס, שלא לדבר על עמדות חלוקה נייחות ומחלקים שסתם מסתובבים ברחוב. לידיעות ומעריב אין מערך הפצה שמתקרב לזה בכלל. בגלל זה אגב אני מפקפק בכמה העיתון באמת כלכלי- קשה לי להאמין שידיעות ומעריב עם מערך הפצה זול בהרבה לא יכולים לכסות את עצמם רק מפרסומות (וגם עם מחיר הם בקושי חיים), וישראל היום כן.

אגב, לגבי "הפריץ" - אני אישית לא מבין מה הבעיה, ומה זה שונה מפריץ כזה או אחר, הרי כל העיתונות הכתובה בארץ תלויה בגחמות או בכוחו של איל הון. הבעיה של אדלסון שהוא לא מצויד בדעות הנכונות ולא חבר במיליה הנכונה. כנראה שאין מקום ל-21 משפחות.אין שום בעיה עם זה, כתבתי את זה כציון עובדה, לא כביקורת. קח רק בחשבון שזה נותן להם יתרון תחרותי לא הוגן מול המתחרים שלהם שחייבים להראות הצדקה כלכלית.

כשערוץ 10 עלה לשידור, חשבתי איזה טעות הם עשו.
במקום למקם את עצמם ימינה, וליצור תחליף (למי שמעוניין) לאג'נדה של ערוץ 2 ו 1.

הם יכלו לעשות לערוץ 2 את מה שפוקס עשו ל CNN. במקום זה הם בחרו להתיישר עם הקו השמאלני של התקשורת. אולי זה בגלל הדעות הפוליטיות של סבן?

יצא לקרוא כמה פעמים את מקור ראשון, ולדעתי זה העיתון המוצלח ביותר שיוצא בעיברית. הנקודה היא שזה עיתון שיוצא רק בסופי שבוע, לכן אין כאן אפשרות להשוואה אמיתית.